Beratungsgespräch - Eine Fortsetzung der Internatsgeschichte von orsgeschichten

Nach der abgründigen, psychologischen Folter durch den Minister war die Ankunft des Richters eine Umstellung, die keine Erleichterung brachte. Er war ein Mann des Gesetzes, der Regeln und der unpersönlichen Konsequenz. Seine Woche, das wusste Linda von dem Moment an, als er die Suite betrat, würde keine chaotische Performance der Demütigung sein. Sie würde ein unerbittliches, logisches System aus Reiz und Reaktion, aus Vergehen und Strafe sein. Er behandelte Linda nicht wie einen Menschen, den man brechen konnte, sondern wie einen Fall, der gelöst werden musste, eine Gleichung, die es auszubalancieren galt.

Montag: Das Gesetz

Der Richter begann den Montag nicht mit Drohungen oder Instrumenten. Er legte ein etwa fünfzigseitiges, in schwarzes Leder gebundenes Buch auf den Tisch in der Mitte der Suite. Es war eine makellose, neu gedruckte Ausgabe der Schulordnung des Instituts.

„Ordnung basiert auf dem Gesetz“, sagte er, seine Stimme war so trocken wie die Seiten eines alten Kodex. „Das Gesetz ist absolut, unparteiisch und unbestechlich. Um das System zu verstehen, müssen Sie das Gesetz verstehen. Um dem Gesetz zu gehorchen, müssen Sie es kennen. Ihre Aufgabe für heute ist es, dieses Buch zu studieren. Nicht, um es auswendig zu lernen wie ein Papagei. Sondern um es anzuwenden wie ein Jurist.“

Linda starrte das Buch an. Hier lagen sie, die Regeln, die ihr Leben und ihr Leiden an dieser Schule bestimmten. 

„Morgen beginnt Ihre Prüfung“, fuhr er fort. „Ich werde Ihnen hypothetische Fälle vorlegen. Ihre Aufgabe wird es sein, die korrekte Konsequenz zu demonstrieren. An diesem Institut ist die primäre Konsequenz, wie Sie wissen, die abgestufte Entblößung. Sie werden sich also für jeden Fall genau so weit entkleiden, wie es die Schulordnung für das jeweilige Vergehen vorschreibt. Wenn Ihre Anwendung des Gesetzes korrekt ist, dürfen Sie sich wieder anziehen. Wenn Sie einen Fehler machen, werden Sie nicht nur Ihre Nacktheit behalten, sondern auch die für den fiktiven Fall vorgesehene körperliche Strafe erhalten. Als Korrektur für Ihr falsches Urteil.“

Er setzte sich in einen Sessel in der Ecke des Raumes, nahm eine Akte heraus und begann zu arbeiten. Er ignorierte sie für den Rest des Tages. Aber seine Anwesenheit war eine ständige, schwere Last.

Für Linda war es eine neue Art der Folter. Die Stille war ohrenbetäubend. Sie zwang sich, die trockenen, bürokratischen Sätze zu lesen, die ihr Schicksal und das aller anderen hier regelten. Sie studierte die komplexen Tabellen, die jedem Vergehen eine Stufe zuordneten und jeder Stufe einen Grad der Entkleidung. Teilweise Nacktheit (nur Ober- bzw. Unterkörper), Entkleidung bis auf die Unterwäsche, vollständige Nacktheit, vollständige Nacktheit mit zusätzlicher Demütigung. Jede dieser Stufen mit zusätzlicher Strafe, entweder sofort durch den Lehrer oder in der Strafsuite. Es war ein Labyrinth aus Paragraphen, und sie wusste, dass jeder Fehler sie direkt in den Schmerz führen würde.

Dienstag: Das Verhör

Am Dienstagmorgen saß der Richter ihr gegenüber. Sie trug ihre Uniform.

„Wir beginnen“, sagte er. „Fall Nummer eins: Ein Schüler der achten Klasse wird beim Flüstern während des Mittagessens erwischt. Es ist sein erster Verstoß. Präsentieren Sie die Konsequenz.“

Linda atmete tief durch. Erster Verstoß. Unautorisierte Kommunikation. Paragraph 34. Eine geringfügige Übertretung der Stufe eins. Sie blätterte fieberhaft in ihrem mentalen Katalog. Stufe eins erfordert keine Entkleidung. Die Strafe ist körperlich, wird aber bekleidet vollstreckt.

Sie stand langsam auf, blieb in ihrer Uniform, und nahm eine Haltung der Reue an, den Kopf leicht gesenkt, die Hände vor dem Körper gefaltet.

Der Richter beobachtete sie einen Moment lang. „Korrekt“, sagte er tonlos. „Die Strafe wäre vier Schläge mit dem leichten Paddel auf das bekleidete Gesäß. Sie haben das Gesetz korrekt angewendet. Setzen Sie sich.“

Eine Welle der Erleichterung durchfuhr sie. Sie setzte sich wieder.

„Fall Nummer zwei“, fuhr er ungerührt fort. „Eine Schülerin der zehnten Klasse wird mit einem unerlaubten Mobiltelefon aufgefunden. Es ist ihr zweiter schwerwiegender Verstoß innerhalb dieses Schuljahres.“

Das war schwieriger. Besitz von Schmuggelware. Paragraph 52. Ein schwerwiegender Verstoß der Stufe vier. Sie erinnerte sich, dass der erste Verstoß mit der Konfiszierung des Geräts und einer Züchtigung in Unterwäsche geahndet wurde. Aber der zweite? Sie schloss die Augen und versuchte, sich an den genauen Wortlaut von Sektion C zu erinnern. Eskalierte die Strafe zur vollständigen Nacktheit oder wurde nur die körperliche Züchtigung verschärft? Die Formulierung war absichtlich vage, um das Urteilsvermögen zu testen. Sie traf eine Entscheidung, die ihr als die sicherere erschien.

Langsam stand sie auf. Mit ruhigen, überlegten Bewegungen zog sie ihr Kleid aus und faltete es ordentlich auf dem Stuhl. Sie stand vor ihm, nur in ihrem schlichten weißen BH und Slip.

Der Richter sah sie lange an. Die Stille dehnte sich zu einer Ewigkeit.

„Falsch“, sagte er schließlich.

Lindas Herz sank.

„Paragraph 52, Sektion C, besagt eindeutig, dass bei einem zweiten schwerwiegenden Verstoß die vollständige Entkleidung für den Rest des Schultages erforderlich ist, zusätzlich zur sofortigen körperlichen Züchtigung. Sie haben die Schwere des Vergehens unterschätzt. Sie haben versucht, sich hinter der minimalen Konsequenz zu verstecken. Ein juristischer Fehler.“

Er stand auf. „Die körperliche Strafe für diesen Verstoß wären zwölf Schläge mit dem Rohrstock auf das nackte Gesäß. Da Sie das Gesetz falsch angewendet haben, werden Sie diese Strafe nun erhalten.“ Er deutete auf ihren BH und Slip. „Entfernen Sie den Rest. Sie werden für die Dauer der Korrektur und bis auf Weiteres nackt bleiben.“

Mit zitternden Fingern und einer neuen Welle der Demütigung zog Linda die letzten beiden Kleidungsstücke aus. Sie stand nun völlig nackt vor ihm.

„Über den Stuhl“, befahl er kalt. Ein Rohrstock, dünn und flexibel, erschien wie aus dem Nichts in seiner Hand.

Sie beugte sich über die harte Holzlehne. Er verschwendete keine Zeit. Der erste Hieb war scharf und präzise, ein brennender Striemen auf ihrer linken Pobacke. Sie schrie auf.

„Eins“, zählte er ungerührt. „Zwei.“ Der zweite Schlag landete auf der anderen Seite. Er arbeitete sich methodisch vor, jeder Schlag eine Lektion in Schmerz und Konsequenz. Sie lernte schnell, dass der Schmerz nicht das Ziel war. Er war nur ein Werkzeug, ein Marker für ihre Fehler, der die korrekte Information mit einer brutalen Klarheit in ihr Gedächtnis brannte.

Mittwoch: Die Rechtsfindung

Am Mittwochmorgen durfte sie ihre Uniform wieder anziehen, aber die Demütigung des Vortages hing immer noch schwer in der Luft. Der Richter fuhr fort, als wäre nichts geschehen.

„Fall Nummer drei“, sagte er. „Ein Junge und ein Mädchen aus der elften Klasse werden nach dem Zapfenstreich in einem leeren Klassenzimmer in einer kompromittierenden, aber nicht vollendeten sexuellen Situation angetroffen. Es ist für beide der erste Verstoß dieser Art.“

Linda überlegte. Verstoß gegen die Nachtruhe. Unzüchtiges Verhalten. Paragraph 61. Ein Vergehen der Stufe fünf. Das bedeutete vollständige Nacktheit. Aber für beide? Und was war die körperliche Strafe? Die Schulordnung sprach von „angemessener Korrektur“. Wieder eine Falle.

Sie stand auf und begann, sich langsam auszuziehen. Sie zog ihr Kleid aus, den BH, den Slip, die Socken. Sie stand völlig nackt vor ihm. Sie entschied, dass die volle Entblößung die einzig logische Konsequenz für ein so schweres Vergehen sein konnte.

Der Richter beobachtete sie mit unbewegtem Gesicht. „Korrekt“, sagte er. „Die Kleiderordnung ist korrekt angewendet. Sie dürfen sich wieder anziehen.“

Linda atmete erleichtert auf und zog sich schnell wieder an.

„Allerdings“, fuhr der Richter fort, als sie gerade den letzten Knopf ihrer Bluse schloss, „haben Sie die Frage nach der körperlichen Strafe nicht beantwortet.“

Sie erstarrte. „Die Schulordnung spricht von ‚angemessener Korrektur‘, Herr.“

„Präzise“, sagte der Richter. „Und was wäre in diesem Fall angemessen? Was wäre der Geist des Gesetzes?“

Sie dachte an die Logik des Instituts. Es ging um Symmetrie. Um Abschreckung. „Da das Vergehen von beiden begangen wurde, muss die Strafe für beide identisch sein. Und da es ein sexuelles Vergehen war, muss die Strafe die sexuelle Natur des Vergehens widerspiegeln. Zehn Schläge mit dem Lederriemen auf die Vulva für das Mädchen. Und zehn Schläge mit dem Lederriemen auf die Genitalien für den Jungen. Vollstreckt vor den Augen des jeweiligen Partners, um die Scham zu maximieren.“

Ein langes, stilles Nicken vom Richter. „Exzellent. Sie beginnen zu denken wie ein Jurist. Setzen Sie sich.“

„Fall Nummer vier“, sagte er sofort. „Ein Schüler der Abschlussklasse, ein Präfekt, wird dabei beobachtet, wie er während einer von ihm beaufsichtigten Strafsitzung eine sichtbare Erektion bekommt.“

„Ein komplexer Fall“, fuhr der Richter fort. „Es gibt keinen Paragraphen, der diesen speziellen Fall abdeckt. Ihre Entscheidung wird ein Präzedenzfall. Urteilen Sie, Linda.“

Sie schloss die Augen. Dies war die ultimative Prüfung. Es gab keine Regel, an die sie sich klammern konnte. Sie musste die Logik des Systems selbst anwenden. Das Vergehen ist nicht die Erektion selbst, dachte sie. Das ist eine unwillkürliche Reaktion. Das Vergehen ist der Kontrollverlust. Ein Präfekt, der die Kontrolle verliert, untergräbt die Autorität des gesamten Systems. Es ist ein schwerwiegenderes Vergehen als das des Schülers, der bestraft wird.

„Die Strafe muss schwer sein“, sagte sie langsam. „Sie muss die Autorität wiederherstellen. Der Präfekt muss seiner Uniform und seines Amtes enthoben werden. Er muss für den Rest des Tages nackt bleiben. Und er muss öffentlich genital gezüchtigt werden, um zu demonstrieren, dass niemand über dem Gesetz steht. Ich würde sagen, fünfzig Hiebe mit der Gerte auf den Penis. Und zwanzig Schläge mit einem Kochlöffel oder so in die … Hoden. “

Der Richter lächelte. Es war das erste Mal, dass sie ihn lächeln sah, und es war das Furchterregendste, was sie je gesehen hatte. Es war ein dünnes, kaltes, raubtierhaftes Lächeln.

„Absolut vertretbar“, sagte er. „Sie haben bestanden. Für heute.“

Donnerstag: Der Klammercode

Am Donnerstag legte der Richter eine kleine, mit Samt ausgelegte Schachtel auf den Tisch. Darin lagen Wäscheklammern in verschiedenen Farben. Grün. Blau. Rot. Rosa.

„Wir kommen nun zu den ungeschriebenen Gesetzen“, sagte er. „Den Protokollen, die aus der Praxis entstanden sind. Dies ist der Klammercode. Er dient der nonverbalen Kommunikation von Strafmaßen. Er ist effizient und diskret.“

Er erklärte ihr die Bedeutung jeder Farbe, jeder Kombination, jeder Platzierung am Körper. Grün für sechs Schläge, Blau für zwölf, Rot für vierundzwanzig. Rosa für eine Züchtigung der Brüste. Eine Klammer an den Schamlippen für sexuelle Vergehen.

Nachdem sie die Codes auswendig gelernt hatte, stellte er sie vor eine neue Herausforderung. „Die Strafsuite“, sagte er, „ist eine intelligente Maschine. Sie ist darauf programmiert, bestimmte Inputs zu erkennen. Der Klammercode ist einer davon. Wir werden morgen die Funktionalität des Systems überprüfen.“

Freitag: Der Test in der Suite

Er führte sie in die leere, stille Strafsuite. Sie stand nackt in der Mitte des Raumes. Der Richter hielt die Samtschachtel mit den Klammern in der Hand.

„Ich habe über die letzten Tage Buch über deine Verfehlungen geführt, Linda“, sagte er. „Deine falsche Anwendung des Gesetzes am Dienstag. Dein Zögern bei der Beantwortung mehrerer Fragen. Deine gelegentliche, aber merkliche emotionale Reaktion. Insgesamt habe ich drei signifikante Verfehlungen notiert.“

Er öffnete die Schachtel. „Ich werde diese Verfehlungen nun in der Sprache des Systems kodieren. Deine Aufgabe wird es sein, diesen Code zu interpretieren und mir das exakte Strafprotokoll vorherzusagen, das die Maschine ausführen wird. Wenn deine Vorhersage korrekt ist, ist die Lektion gelernt und die Sache erledigt. Wenn du dich irrst, wird die Maschine die korrekte Strafe ausführen. Und zusätzlich die Strafe, die du fälschlicherweise vorhergesagt hast.“

Ein eiskalter Schauer lief ihr über den Rücken. Wieder eine Falle.

Er trat an sie heran. Mit langsamen, präzisen Bewegungen nahm er eine blaue Klammer und befestigte sie an ihrer linken Brustwarze. Der kurze, scharfe Schmerz ließ sie zusammenzucken. Dann nahm er eine rosa Klammer und befestigte sie an ihrer rechten Brustwarze. Schließlich nahm er eine grüne Klammer und klemmte sie an ihre äußere Schamlippe.

Er trat zurück. „Drei Verfehlungen. Drei Klammern. Nun, Linda. Analysiere. Welches Protokoll wird die Maschine ausführen?“

Linda zitterte, ihr Verstand raste. Sie versuchte, die Logik anzuwenden, die er ihr eingeprügelt hatte. Blau an der Brust bedeutet zwölf Schläge auf die Brust. Rosa an der Brust bedeutet eine Züchtigung der Brust. Grün an der Schamlippe bedeutet sechs Schläge auf die Vulva.

Aber wie würde die Maschine das kombinieren? Würde sie die Schläge addieren? Würde sie die Instrumente mischen? Die Angst, einen Fehler zu machen, war überwältigend. Ein Fehler bedeutete mehr Schmerz. Viel mehr Schmerz. Ihr konditionierter Geist schrie sie an, auf Nummer sicher zu gehen, die schlimmstmögliche Interpretation zu wählen, denn eine Überschätzung war besser als eine Unterschätzung, die bestraft werden würde.

„Die blaue Klammer bedeutet zwölf Schläge“, begann sie, ihre Stimme zitterte. „Die rosa Klammer spezifiziert die Brüste als Ziel. Die grüne Klammer an der Schamlippe bedeutet sechs Schläge auf die Vulva.“ Sie holte tief Luft und traf ihre fatale Entscheidung. „Die Maschine wird die Strafen kombinieren und eskalieren. Das Protokoll lautet: Zwölf Schläge mit dem Rohrstock auf das Gesäß, zwölf Schläge mit dem Rohrstock auf die Brüste, gefolgt von sechs Schlägen mit dem Lederriemen auf die Vulva.“

Der Richter sah sie lange an. „Das ist deine endgültige Antwort?“

„Ja, Herr“, flüsterte sie.

„Gut“, sagte er. „Dann lege dich auf die Liege.“

Mit bleiernen Gliedern gehorchte sie. Die Maschine fixierte sie.

„Maschine, analysiere das Subjekt und führe das korrekte Protokoll aus.“

Drei kleine Greifer der Maschine fuhren aus, erfassten die Klammern an ihrem Körper und rissen sie gleichzeitig ab. Linda schrie bei dem kurzen, heftigen Schmerz auf.

„Input erkannt“, sagte die computerisierte Stimme. „Blaue Klammer, Position Brust. Rosa Klammer, Position Brust. Grüne Klammer, Position Genital. Bestrafung autorisiert.“

Die mechanischen Arme erwachten zum Leben. Sechs scharfe, aber erträgliche Schläge des leichten Rohrstocks trafen ihre Brüste, gefolgt von sechs ebenso erträglichen Schlägen auf ihre Vulva. Dann zogen sich die Arme zurück. Die Fesseln blieben geschlossen.

Für einen Moment war Linda verwirrt. War das alles? Hatte er sie verschont? Eine Welle der Erleichterung durchflutete sie.

„Die korrekte Strafe wurde vollstreckt“, sagte die Stimme des Richters aus dem Lautsprecher. „Leide stimmte deine Vorhersage nicht. Maschine, führe nun das Protokoll aus, das das Subjekt fälschlicherweise vorhergesagt hat.“

„Neues Protokoll“, sagte die Computerstimme. „Zwölf Schläge mit dem schweren Rohrstock auf die Brüste. Sechs Schläge mit dem Lederriemen auf die Vulva. Zwölf Schläge mit dem schweren Rohrstock auf das Gesäß. Bestrafung autorisiert.“

Der mechanische Arm wählte den schweren Rohrstock. Er senkte sich über ihre Brust. Der erste Schlag traf sie mit einer brutalen, knochenbrechenden Kraft. Sie schrie, ein gellender, verzweifelter Laut. Die nächsten elf Schläge folgten in einem unerbittlichen Rhythmus.

Dann wechselte die Maschine zum Lederriemen. Sechs schnelle, brennende Hiebe auf ihre wund geschlagene Vulva, die sie nach Luft schnappen und in ihren Fesseln winden ließen.

Und gerade als sie dachte, es sei vorbei, begann die Maschine, ihre Position zu verändern. Die Fesseln an ihren Knöcheln wurden von zwei neuen Armen ergriffen. Langsam, unaufhaltsam, wurden ihre Beine senkrecht in die Luft gehoben, bis ihr Körper ein V bildete. Sie lag auf dem Rücken, aber ihr Gesäß war nun der höchste Punkt, dem Zuschauerraum und dem mechanischen Arm darüber perfekt präsentiert.

Der Arm mit dem schweren Rohrstock fuhr wieder in Position. Die letzten zwölf Schläge fielen auf ihre bereits von früheren Züchtigungen vernarbte Haut, eine neue Schicht der Agonie auf einer alten. Als der letzte Schlag gefallen war, lösten sich die Manschetten an ihren Beinen. Sie fielen schlaff auf die Liege.

Samstag: Die Abschlussprüfung

„Du hast die Theorie des Gesetzes verstanden“, sagte der Richter am Samstagmorgen. „Nun musst du beweisen, dass du auch seine physische Konsequenz akzeptieren kannst.“

Er fesselte sie in der Position, die sie von ihrer öffentlichen Bestrafung kannte – aufrecht, mit gespreizten Beinen und über dem Kopf fixierten Armen.

„Die Prüfung ist einfach“, erklärte er. „Ich werde dir zwanzig Schläge mit der Reitgerte verabreichen. Zehn auf die Vorderseite, zehn auf die Rückseite. Deine Aufgabe ist es, bei jedem Schlag laut und deutlich zu zählen. Wenn deine Stimme zittert, wenn du einen Laut des Schmerzes von dir gibst, wenn du auch nur eine Zahl auslässt, beginnen wir von vorne.“

Nach einer Woche der mentalen Folter war dies der letzte, brutale Test. Er wollte sehen, ob er ihren Geist so weit diszipliniert hatte, dass er den Verrat des Körpers kontrollieren konnte.

Er begann. Der erste Schlag traf sie auf den Oberschenkel. Der Schmerz war scharf. „Eins“. Ihre Stimme war fest.

Der zweite Schlag, auf den Bauch. „Zwei.“

Der dritte, auf die Brust. Sie keuchte, aber sie unterdrückte den Schrei. „Drei.“

Er arbeitete sich methodisch über ihren Körper. Jeder Schlag war eine neue Herausforderung. Sie zählte. Ihre Stimme war ein Monoton, ein Metronom des Schmerzes.

Es dauerte fast eine Stunde. Immer wieder versagte sie. Ein Zittern in der Stimme bei Schlag zwölf. Ein unterdrücktes Wimmern bei Schlag siebzehn. Und jedes Mal begann das Ritual von neuem.

Am Ende war ihr Körper von Striemen überzogen, aber ihr Geist war hart wie Stahl. Sie zählte die letzten Schläge mit einer tonlosen, mechanischen Stimme, während Tränen still über ihr Gesicht liefen. Ihr Körper zuckte unkontrolliert, aber sie gab keinen Laut mehr von sich.

„Zwanzig“, flüsterte sie, als der letzte Schlag gefallen war.

„Ausreichend“, sagte der Richter, als wäre es eine bestandene Prüfung. Er notierte etwas in seinem Buch. „Du hast die Lektion gelernt.“

Er verließ sie, ohne sie zu lösen. Es dauerte eine weitere Stunde, bis die Oberschwester kam und sie aus ihren Fesseln befreite, eine stille, gebrochene Gestalt, deren Geist nun ebenso vernarbt war wie ihr Körper.